Уголовная ответственность за развратные действия (135 УК РФ).

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………....…3

1. Объект………………………………………………………………….7

2. Объективная сторона…………………………………………………11

3. Субъект ……………………………………………………………….16

4. Субъективная сторона ………………………………………………19

Заключение……………………………………………………………………..24

Список использованной литературы………………………………...………26

Актуальность темы исследования. В настоящее время накоплен значительный опыт и юридический материал в изучении продолжающейся в нашем обществе борьбы с преступностью. Она ведется на протяжении многих веков, начиная со времен древнейшего права. Считаем, что успехи в борьбе с преступностью в последние десятилетия объясняются эффективностью исследований известных ученых-правоведов, основанных на комплексном изучении данных статистики уголовных преступлений, широком привлечении для изучения проблем борьбы с преступностью известных ученых и исследователей-юристов. Нам известно, что правоохранительные органы государства, в первую очередь, призваны контролировать исполнение правовые нормы законодательства, реагировать в установленном правовыми нормами закона порядке на правонарушения, привлекать к ответственности виновных лиц, а также осуществлять надзор за обеспечением законности. В процессе написания данной работы, нами определено, что отношения личности и государства, а также гражданского общества являются важной и неотъемлемой частью жизни нашего общества, так как данный факт оказывает огромное влияние на моральный облик общества, мировоззрение человека. Полагаем, что уголовное наказание является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление. Считаем, что определенные успехи в борьбе с преступностью в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими объясняются причины порождения преступности, как массового явления, изучается эффективность исследований, основанных на комплексном изучении правовых норм законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин.

Следует полагать, что труды известных ученых-правоведов всегда широко создавали и создают основу уголовной политики в нашем гражданском обществе, ставя своей целью, в первую очередь, борьбу с преступностью. Общепризнанными принципами назначения наказания являются законность, справедливость, гуманизм. Как известно, в правовых нормах уголовного права, институт соучастия в преступлении, в первую очередь, представляет собой совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих уголовную ответственность лиц, совершивших преступление совместно, то есть в определенном взаимодействии с другим лицом, а также с другими лицами. Например, правовые нормы института соучастия в уголовном праве России, регулируют только отношения, которые возникают в связи с совершением умышленного преступления, согласно правовых норм ст. 32 УК РФ , а в соответствии с правовыми нормами ст. 36 УК РФ, основным субъективным признаком соучастия является совместный умысел, то есть, определенная необходимость охвата умыслом всех соучастников того преступления, которое совершается исполнителем, а также, предвидение общественно опасных последствий такого деяния. Обратим внимание, что в то же время, индивидуальное преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в обосновании выводов и предложений по совершенствованию нормативно-правового регулирования такого преступления, как совершение развратных действий, правовые нормы статьи 135 УК РФ.

ППолученные в результате исследования выводы, а также практические предложения способны обеспечить рост научного уровня в области правового регулирования данного вида преступлений.

По нашему мнению, один из важнейших показателей успешной борьбы с преступностью, несомненно, это способность взвешенно и правдиво оценивать события в имеющемся обилии фактов и явлений; соотносить опыт прошлого и настоящего, извлекая, прежде всего, все ценное для практики; прогнозировать свою деятельность с учетом уроков истории своего народа, общества и государства.

Теоретическую основу исследования составили научные труды таких известных ученых, как: Ноя И.С., Наташева Н.С., Рарога А.И., Стручкова Н.А., Сергеевского Н.Д., Таганцева Н.С. Из теоретических исследований последнего времени можно назвать исследования, авторами которых являются юристы-правоведы, Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П., Зубков А.И.

Нормативную базу данного исследования составили: правовые нормы Конституции РФ, правовые нормы Уголовного Кодекса РФ, правовые нормы Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, правовые нормы Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, другие нормативно-правовые акты. Эмпирической базой исследования являются акты Верховного Суда Российской Федерации, а также судов общей юрисдикции судов, архивные документы. По нашему мнению, назревшие проблемы такого преступления, как совершение развратных действий, несомненно, получили особое освещение в трудах известных и видных теоретиков уголовного права, но, несмотря на это, некоторые моменты до сих пор остаются спорными и требуют, непосредственно, дальнейшего изучения.

Необходимо отметить, что некоторые правовые нормы УК РФ, изложены в законодательстве не совсем ясно, двояко, что, в свою очередь, ведет к их различному толкованию и пониманию и, как следствие, их неверному применению. Не являются редкостью случаи, когда подзаконные акты противоречат правовым нормам УК РФ. Все это ведет к судебным ошибкам при квалификации тех или иных преступлений.

Гипотеза исследования: количество вышерассматриваемых нами преступлений растет. Это связано с тем, что существующие на сегодняшний день меры, направленные на профилактику рассматриваемого нами вида преступлений не особо эффективны. Решение данной проблемы будет возможно, если государственная политика, направленная на профилактику и преодоление данного вида преступлений, будет носить комплексный характер.

Основной целью данного исследования является определение уголовной ответственность за совершение развратных действий.

Объект работы – уголовная ответственность за развратные действия.

Предмет исследования – рассмотреть угоовную ответственность за развратные действия.

В соответствии с поставленной в данной работе целью, нами решались такие задачи, как: определение объекта преступления; рассмотрение объективная стороны данного вида преступлений; изучение субъекта преступления; определение субъективной стороны.

Структура данной работы составляет: вступление, основную часть, поделенную по подпункты, заключение и список, использованной в работе литературы.