Возмещение морального вреда в Российском и гражданском праве .

Оглавление

Введение . . . . . . . . . . . 3

Глава 1. Общая характеристика института компенсации (возмещения) морального вреда по российскому законодательству . . . . 5

1.1. Понятие и юридическая природа морального вреда . . . 5

1.2. Основания компенсации морального вреда . . . . 9

1.3. Определение размера компенсации морального вреда . . 13

Глава 2. Проблемы реализации института компенсации (возмещения) морального вреда и направления их решения . . . . . 18

2.1. Проблемы правовой регламентации отношений по компенсации

морального вреда . . . . . . . . . 18

2.2. Проблемы индивидуализации и дифференциации компенсации

морального вреда . . . . . . . . . 22

2.3. Проблемы правового регулирования определения размера компенсации

морального вреда . . . . . . . . . 24

2.4. Направления совершенствования института возмещения морального вреда . . . . . . . . . . . . 28

Заключение . . . . . . . . . . 32

Список использованных источников . . . . . . 34

Введение

Актуальность исследования отношений по компенсации морального вреда обусловлена наличием разных подходов к решениям, принимаемым по соответствующей категории дел, несмотря на имеющуюся достаточно полную и подробную нормативно-правовую базу, и, как следствие, - повышенным интересом отечественных ученых к рассматриваемому институту, наличием большого количества дискуссий в научных кругах относительно защиты нематериальных благ в целом и правовой регламентации отношений по компенсации морального вреда в частности.

Правовая защита – важнейший институт в любом обществе. С помощью нее определяются пределы вторжения в личную сферу, охраняется правовой статус человека, устанавливаются юридические гарантии защиты его прав, свобод и обязанностей. В современных нестабильных и изменчивых условиях вряд ли можно найти более значимую и вместе с тем сложную проблему, чем правовая защита человека. Один из способов защиты прав человека – институт компенсации морального вреда.

Прежде всего следует отметить, что проблема компенсации морального вреда заключается в том, что действующее отечественное законодательство нивелирует четкую регламентацию механизма и критериев при компенсации морального вреда. Особое нарекание здесь вызывает методика определения размеров компенсации, которая в большей мере отдается на субъективное мнение суда.

С начала 90-х годов XX века в связи с легализацией института компенсации морального вреда началось его активное исследование российскими учеными. Значительный вклад в его исследование внесли такие ученые как: Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, C.B. Нарижний, В.Я. Понарин, С.С. Шевчук, A.B. Шичанин, A.M. Эрделевский. В последние годы выполнен ряд диссертационных исследований по проблемам компенсации морального вреда таких авторов как K.M. Арсланов, Е.М. Варпаховская, Е.В. Веретенникова, В.В. Владимирова, И.С. Воронина, C.B. Егизарова, О.Н. Ермолова, А.И. Карномазов, A.B. Клочков, Е.В. Козырева. Н.В. Кузнецова, Е.А. Михно, O.A. Пешкова, Е.П. Редько, В.В. Рябин, Е.В. Смиренская, М.А. Степанов, И.А. Сухаревский, A.Т. Табунщиков, Г.Х. Шафикова и др.

Объект исследования составляют регулируемые российским гражданским правом отношения, возникающие в процессе компенсации морального вреда.

Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регламентирующие порядок компенсации морального вреда, а также мнения ученых и материалы судебной практики.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы исследования: логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-аналитический, формально-юридический и др.

Цель работы состоит в исследовании проблемы компенсации морального вреда в российском гражданском праве. В соответствии с целью в работе решаются следующие задачи:

1) рассмотреть понятие и юридическую природу морального вреда;

2) исследовать основания компенсации морального вреда;

3) раскрыть особенности определения размера компенсации морального вреда;

4) проанализировать проблемы правового регулирования отношений по компенсации и направления;

5) выделить направления совершенствования института возмещения морального вреда.