етодические основы оценки качества выполнения традиционных криминалистических экспертиз.

Содержание

Введение

Глава 1. Особенности оценивания качества заключения эксперта

1.1. Основы оценки заключения эксперта

1.2. Рецензия как один из методов оценки заключения эксперта

Глава 2. Причины экспертных ошибок, их обнаружение и предупре-ждение

2.1. Типичные ошибки при производстве традиционных криминали-стических экспертиз

2.2. Причины экспертных ошибок, а также пути преодоления и пре-дупреждения экспертных ошибок

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение

Актуальность выбранной темы. Волна преступности в последние го-ды буквально захлестнула все общество. Значительно возрос процент осо-бо тяжких преступлений: убийства, изнасилования, грабежи. Число про-павших без вести превысило десятки тысяч человек.

В такой ситуации борьба с преступностью приобретает особое госу-дарственное значение. И в связи с этим требования к достижениям крими-нальной науки и техники неизмеримо возрастают.

Об успешном развитии науки криминологии в настоящее время сви-детельствует тот факт, что она уже полностью выделила свою новую вспо-могательную науку - судебную экспертизу. Он еще очень молод, набирает силу, но уже утвердился, «встает на ноги» - полноценная наука со своей теорией и практикой.

Несмотря на недавнее появление новых видов судебных экспертиз (например, молекулярно-генетических), традиционные судебные эксперти-зы (дактилоскопия, трасологический, баллистический, почерк, портрет, ис-следовательские документы и холодное оружие) остаются лидирующими и долгое время будут играть важную роль в раскрытии и расследовании преступлений.

Экспертиза развивается, и сегодня уровень экспертизы стал таким, что можно решать задачи, которые раньше решить было нельзя.

Данные утверждения связаны, с тем, что:

- особенности теоритических основ судебной экспертизы уже иссле-дованы многими теоретиками;

- в учении об экспертизе указывается их понятие, классификация, методы идентификации и оценки;

- разработана методика проведения традиционной судебной экспер-тизы;

Но недостатком является, что данные утверждения не изучались и не обновлялись и проблема обновления стала насущной, что связано:

- во-первых, с неясностью, неопределенностью основных научных концепций судебно-медицинской экспертизы;

- во-вторых, с новым пониманием уровневого принципа решения экспертных задач при производстве криминалистических экспертиз.

Кроме того, понятие «судебные экспертизы», будучи многомерным, трактуется в литературе и на практике с разных позиций. С нашей точки зрения, прежде всего, это должно быть соотнесено с понятием «судебная экспертиза».

Предмет исследования курсовой работы – особенности криминали-стической экспертизы.

Объект исследования курсовой работы – криминалистическая экс-пертиза.

Цель исследования курсовой работы – изучить особенности крими-налистической экспертизы.

Задачи исследования куровой работы:

- изучить особенности оценки заключения эксперта;

- изучить рецензию, как один методов оценки заключения эксперта.

- изучить типичные ошибки при производстве традиционных крими-налистических экспертиз;

- проанализировать причины экспертных ошибок, а также пути пре-одоления и предупреждения экспертных ошибок.

Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение, список использованных источников.