Ответственность за кражу по УК РФ.

Введение 3

Глава I. Объективные и субъективные признаки кражи 5

§ 1. Объективные признаки кражи (объект и объективная сторона) 5

§ 2. Субъективные признаки кражи (субъективная сторона и субъект) 8

Глава II. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи 12

§ I. Квалифицирующие признаки кражи 12

а. группа лиц по предварительному сговору 12

б. незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище 13

в. причинение значительного ущерба гражданину 14

г. из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем 15

§ 2. Особо квалифицирующие признаки кражи 17

а. незаконное проникновение в жилище 17

б. организованная группа 17

в. крупный или особо крупный размер 19

Заключение 20

Список использованных источников и литературы 22

Приложения 27

Актуальность темы исследования. Право собственности по значимости в Уголовном кодексе РФ (УК РФ) ставится на второе место после личностных прав гражданина. Все новые отношения строятся на фундаменте старых, перешедших в процессе развития общества в иное качество. Установление пути, которым в уголовном законе сформированы те или иные юридические конструкции, имеет существенное методологическое и практическое значение, т.к. раскрывает их сущность и состоятельность в уголовном праве в том или ином виде в том или ином историческом периоде времени, в тех или иных общественных отношениях. Без установления условий формирования действующей модели уголовного закона и его конструкций невозможно быть уверенным в качестве предложений по их совершенствованию. При формулировании любых уголовно-правовых конструкций следует учитывать не только формальное изложение и толкование тех или иных существующих норм, данные практики их применения и статистики, но и, в первую очередь, считаться с их социально-правовой природой, которую невозможно установить без глубокого аналитического исследования истории возникновения и эволюции соответствующих составов и понятий.

Понятие и виды хищения тесно связаны с предметом хищения, которым может быть любое чужое имущество, незаконно изъятое или присвоенное преступником.

В основе такого преступления как кража лежит ненасильственное присвоение материальных и нематериальных благ, которые для виновного являются чужими,

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу правового регулирования уголовной ответственности за совершение кражи.

Предмет исследования — правовое регулирование и действующая практика уголовной ответственности за совершение кражи.

Цель работы: комплексное исследование кражи как формы хищения.

Задачи работы:

- проанализировать история развития института ответственности за кражу по уголовному законодательству дореволюционной России;

- определить уголовную ответственность за кражу как вида хищения;

- изучить объективные признаки кражи;

- исследовать субъективные признаки кражи;

- изучить квалифицированную кражу (ч.2-ч.4 ст. 158 УК РФ).

Теоретическую основу исследования составили труды ученых по уголовному праву: О.А. Авдоевской, И.Р. Акутаевой, Д.И. Аминова, А.В. Борисова, Р.Н. Шумова и других.

Методологической основой исследования является использование историко-правового, формально-логического, сравнительно-правового методов исследования.

Теоретическую основу исследования составили произведения ведущих отечественных ученых в области уголовного права.

Нормативная база исследования базируется на Конституции Российской Федерации 1993 г., ныне действующем уголовном законодательстве и иных нормативно-правовых актах.