Случаи обязательного назначения судебной экспертизы в уголовном процессе.

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Общие положения судебной экспертизы 3

1.1. Понятие и назначение судебной экспертизы 3

1.2. Классификация судебной экспертизы на виды 3

2. Обязательное назначение судебной экспертизы 3

2.1. Процессуальный порядок обязательного назначения судебной экспертизы в РФ 3

2.2. Случаи обязательного назначения судебной экспертизы в зарубежных странах 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 3

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 3

Современный этап жизни характеризуется как сложный период становления демократических основ государственной и общественной жизни, упрочения гарантий прав и свобод граждан. С каждым днем повышаются требования к повышению качества деятельности всех субъектов правоохранительных органов. Замечается увеличение производства экспертиз в ходе уголовного судопроизводства. Экспертиза на сегодняшний день стала неотъемлемой частью уголовно-процессуальной деятельности. Назначение экспертизы производится при расследовании многих уголовных дел, например, по делам о незаконном обороте наркотических веществ, дорожно-транспортных происшествиях, причинении вреда здоровью.

С помощью экспертизы, которая проводится на основе специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, устанавливаются фактические данные, имеющие доказательственное значение, что позволяет решать основной вопрос судопроизводства о виновности или невиновности лица.

Экспертиза выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела, она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научных средств. Заключение эксперта занимает важное место в системе доказательств, собираемых по уголовному делу .

Вместе с тем, при назначении и производстве экспертизы имеется ряд нерешенных теоретических и практических проблем. Среди причин низкой раскрываемости преступлений можно отметить недостаточно эффективное использование в доказывании результатов судебных экспертиз, их ненадлежащую оценку. Одним из факторов, порождающих эти явления, являются пробелы законодательного регулирования проблем, связанных с назначением и производством судебных экспертиз.

Необходимость дальнейшего научно-теоретического исследования в данном направлении обусловлена также и внесением изменений в регламентацию института судебной экспертизы. В частности, вступившим в силу Федеральный законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» возможность производства судебной экспертизы была допущена на стадии возбуждения уголовного дела . Федеральным законом от 28.12.2013 № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» урегулированы вопросы правового статуса потерпевших при назначении и производстве судебной экспертизы. Правовая регламентация судебной экспертизы в уголовном процессе подвергалась и иным законодательным изменениям, что, в свою очередь, подлежит тщательному осмыслению и анализу.

Цель исследования – определить особенности правового регулирования и практики обязательного назначения судебной экспертизы в уголовном процессе.

Задачи курсовой работы:

- изучить понятие и назначение судебной экспертизы;

- провести классификацию судебной экспертизы на виды;

- проанализировать обязательное назначение судебной экспертизы;

- охарактеризовать процессуальный порядок обязательного назначения судебной экспертизы в РФ;

- рассмотреть случаи обязательного назначения судебной экспертизы в зарубежных странах.

Объект исследования – общественные отношения в сфере использования специальных знаний при расследовании уголовных дел.

Предмет исследования – правовые основы и практические аспекты обязательного назначения экспертизы в уголовном процессе.

Использованию специальных знаний в уголовном судопроизводстве в форме судебных экспертиз уделено большое внимание в уголовно-процессуальных и криминалистических трудах российских (советских) ученых, таких как: Т.В.Аверьянова, Г.В.Аринушкин, Е.А.Бакин, Р.С.Белкин, А.А.Васяев, К.Ф.Гуценко, К.М.Костюковский, Ю.Г.Корухов, Г.М.Нагорный, Ю.К.Орлов, А.А.Плашевская, Е.Р.Россинская, Н.А.Селиванова, А.Р.Шляхов и др. Их усилиями была создана прочная теоретическая и методологическая база для современных и будущих научных разработок проблем назначения и производства судебных экспертиз в уголовном процессе.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания общественных явлений. В процессе работы использовались общенаучные методы исследования: исторический, сравнительного анализа, а также частно-научные методы: статистический, формально-юридический.

Структура работы обусловлена ее целью и задачами и включает введение, две главы, заключение и библиографический список.