Практика составления социальных прогнозов в органах государственного и муниципального управления

Введение…………………………………………………………………………..3

1. Социальный прогноз как научный взгляд в будущее……………………..…4

2. Методы социального прогнозирования, применяемые органами государственного и муниципального управления………………………………6

3. Практика составления социальных прогнозов в учреждениях государственного и муниципального управления ………………………..…….9

Выводы……………………………………………………………………….….13

Список использованной литературы………………………………………..15

Прогноз, как никакой другой этап в структуре управления (по сравнению с планированием, дизайном, программированием), постоянно сопровождался зигзагообразными линиями в его становлении и развитии - от полного не-признания чрезмерных надежд на его власть.

В научной литературе существуют различные подходы к объяснению сути прогноза. Наиболее распространенная точка зрения, согласно которой прогноз не дает решения проблем будущего. Его задача различна: содействие научному обоснованию планов и программ развития. Прогноз описывает возможный набор путей и средств, необходимых для осуществления запланированной программы действий. В связи с этим ряд авторов считают, что прогноз следует понимать как заявление с относительно высокой степенью достоверности. В отличие от предвидения, прогнозирование интерпретируется как аподиктическое (невероятное) заявление о будущем, на основе абсолютной надежности, или в соответствии с другим подходом, это логически построенная модель возможного будущего с еще неопределенным уровнем надежности. Нетрудно заметить, что степень достоверности высказываний о будущем используется в качестве основы для различения понятий «предсказание» и «прогнозирование» используется степень достоверности высказываний о будущем. Очевидно одно: прогнозирование исходит из многозначности развития.

Цель реферата – рассмотреть практику составления социальных прогнозов в органах государственного и муниципального управления