Заключение эксперта в системе процессуального доказывания

Введение 3

1. Производство экспертизы как способ исследования обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу 6

§1. Причины, условия и порядок назначения экспертизы 6

§2. Производство экспертизы: субъекты, объекты, порядок 16

§3. Правовое значение и оформление результатов завершения экспертизы 25

2. Заключение эксперта: структура, оценка и использование в системе процессуального доказывания 32

§1. Структура и содержание заключения эксперта 32

§2. Оценка и доказательственное значение заключения эксперта 35

3. Совершенствование норм об использовании заключения эксперта как средства доказывания в уголовном процессе 45

§1. Проблемы использования экспертного заключения в уголовном процессе 45

§2. Некоторые аспекты совершенствования процедуры формирования экспертных заключений 54

Заключение 62

Список использованной литературы 66

Приложения 77

Актуальность темы исследования. Заключение эксперта – это составленный экспертом по постановлению следователя (дознавателя) о назначении и производстве судебной экспертизы в установленном законом порядке письменный документ, в котором описывается порядок проведения экспертизы, все этапы осуществленного исследования, применяемые экспертом методики и сделанные им выводы по поставленным вопросам требующим использования и применения специальных познаний.

В заключении эксперт также может изложить выводы, полученные им при проведении исследования по вопросам, которые не были перед ним поставлены лицом, в производстве которого находится дело, при условии, что полученная им информация имеют значение для раскрытия и расследования преступления (ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 204 УПК РФ).

Значение заключения судебного эксперта можно свести к следующему: заключение эксперта содержит доказательную информацию; в заключении эксперта содержатся данные о происхождении и причинных связях отдельных обстоятельств, признаков; в заключении эксперта содержатся данные о механизме образования тех или иных следов; с помощью заключения эксперта следователь или суд более объективно и обоснованно дает юридическую оценку факту, явлению.

Непременным условием принятия на основе заключения судебного эксперта законных и обоснованных процессуальных решений является его правильная оценка.

Заключение эксперта относится к одному из доказательств, указанных в ст.74 УПК РФ. Поэтому, назначение, проведение судебных экспертиз и оценка заключения эксперта является неотъемлемой составляющей процесса доказывания в уголовном судопроизводстве. На практике возникают различные вопросы, касающиеся тактики назначения и использования судебных экспертиз при расследовании преступлений.

Например, по определению вида экспертизы, оценки методики исследования, выбранной экспертом. Иногда наличие подобных пробелов способствует принятию по делам решений, которые вышестоящими инстанциями признаются незаконными и необоснованными.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемам использования экспертного заключения в уголовном процессе посвятили свои труды известные ученые, такие как: Ф.В. Алябьев, Н. Г. Анненков, Е. Х. Баринов, Д.П. Березовский, Ю. В. Гречишникова, Г. М. Деркач, Н. Н. Качина, С. В. Козлов, Э. С. Наумов, П. О. Ромодановский, Ю. В. Солодун, А. Л. Федоровцев, В. В. Юрасов и т.д.

Целью данного исследования является комплексный анализ заключения эксперта в системе процессуального доказывания, в частности исследования проблемных вопросов связанных с использованием заключения судебного эксперта в уголовном процессе и выработка рекомендаций по поводу их совершенствования.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1) Изучить причины, условия и порядок назначения экспертизы;

2) Исследовать производство экспертизы: субъекты, объекты, порядок;

3) Изучить правовое значение и оформление результатов завершения экспертизы;

4) Рассмотреть структуру и содержание заключения эксперта;

5) Изучить оценку и доказательственное значение заключения эксперта;

6) Рассмотреть проблемы использования экспертного заключения в уголовном процессе;

7) Проанализировать некоторые аспекты совершенствования процедуры формирования экспертных заключений.

Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся между участниками уголовного судопроизводства при использовании специальных знаний связанных с назначением, производством судебных экспертиз, анализом, оценкой и использованием их результатов в виде заключения.

Предметом исследования выступает совокупность правовых норм и теоретических положений, регламентирующих назначение и производство судебной экспертизы, а также оценку ее результатов.

Методологическую основу работы составляют общенаучные и частнонаучные методы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально – логический метод. К частнонаучным методам исследования относится, прежде всего, формально – юридический метод.

Структура работы определена с учётом его цели, задач, соответствует логике и результатам проведённого исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.