Мировое соглашение в деле о банкротстве

Введение 3

Глава 1. Правовая природа мирового соглашения как процедуры в деле о банкротстве 6

1.1. Понятие и признаки мирового соглашения в деле о банкротстве. 6

1.2. Соотношение мирового соглашения с иными процедурами в деле о банкротстве физических и юридических лиц 15

Глава 2. Динамика мирового соглашения. 26

2.1. Заключение и утверждение мирового соглашения 26

2.2. Отмена определения об утверждении мирового соглашения 36

2.3. Расторжение мирового соглашения 38

Заключение 49

Список использованной литературы 53

Актуальность темы исследования. Институт банкротства представляет собой неотъемлемый элемент правовой системы государства с рыночной моделью развития экономических структур общества. Неизбежным и объективным результатом функционирования рыночных отношений является возникновение у некоторой части субъектов имущественного оборота финансовых трудностей, которые они не в состоянии преодолеть самостоятельно. В таких условиях особое значение приобретает создание эффективных правовых механизмов, направленных на восстановление платежеспособности должников, регулирующих их дальнейшие отношения с кредиторами.

Мировое соглашение является наиболее экономически выгодным способом предупреждения банкротства должника, восстановления его платежеспособности, урегулирования имущественных разногласий с кредиторами.

В современный период количество случаев, когда производство по делу о банкротстве завершается заключением мирового соглашения, весьма значительно и имеет тенденцию к росту. Однако процесс этот во многом осложняется не только нечеткостью и несогласованностью ряда правовых норм, но и теоретической неразработанностью некоторых принципиально важных вопросов, связанных с мировым соглашением, спорностью отдельных утверждений, выдвинутых современными исследователями проблем банкротства.

В этой связи комплексный научный анализ проблем, касающихся заключения и реализации мирового соглашения, приобретает особую актуальность, а его результаты могут способствовать поиску оптимальных концептуальных основ дальнейшего реформирования российского законодательства о несостоятельности.

Степень научной разработанности проблемы. Мировое соглашение в процессе банкротства были исследованы в трудах П. Баренбойма, B.C. Белых, А.А. Дубинчина, А.В. Егорова, С.А, Карелиной, О.А. Коробова, ІІ.Г, Лившиц, Э.Ю. Олевинского, В.Ф. Попондопуло, Е.Ю. Пустоваловой, И.В. Рубцовой, ЕЛ. Сердитовой, О.Ю. Скворцова, М. Л. Скуратовского, М.В. Телюкина, В.Н, Ткачева, СИ. Федорова, Е.В. Чиркуновой.

Целью данной выпускной квалификационной работы является исследование процедуры мирового соглашения в деле о банкротстве.

Для достижения данной цели ставятся следующие задачи:

1) Изучить понятие и признаки мирового соглашения в деле о банкротстве;

2) Рассмотреть соотношение мирового соглашения с иными процедурами в деле о банкротстве физических и юридических лиц;

3) Исследовать заключение и утверждение мирового соглашения;

4) Изучить отмену определения об утверждении мирового соглашения;

5) Проанализировать как происходит расторжение мирового соглашения;

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с заключением, изменением, расторжением и признанием недействительным мирового соглашения в рамках процедур банкротства.

Предметом исследования является российское гражданское законодательство, доктрина права в исследуемой области; судебная практика и проблемы правоприменения.

Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, как Е, В. Авдонина, Э. К. Арутюнов, О. В. Бринева, М. С. Волкова, Э.Х. Гайсина, Т. М. Квашенникова, Т. В. Лаврова, Д. С. Скоринко, К. С. Чередниненко, З.Р. Шадрина, З. Р. Шакирова и т.д.

Методологическую основу работы составляют такие методы исследования как диалектический, позволяющий рассматривать общественные явления и процессы в постоянном развитии и взаимосвязи; совокупность общенаучных и частноправовых методов познания: историко–правовой, сравнительно–правовой, формально–юридический и иные методы научного познания.

Структура работы состоит из введения двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.