Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе.

Введение 3

1. Понятие, сущность и место домашнего ареста в системе мер пресечения 5

2. Основания и порядок избрания 17

3. Порядок применения 20

Заключение 26

Список использованной литературы 28

В современном правопонимании законность не сводиться к строгому соблюдению государством законов, к соблюдению права. Законность раскрывает правовое содержание соблюдения законов. Свобода и личная неприкосновенность – это основы правового статуса личности, которые даны от рождения, — и устанавливаются международным и государственным законодательство. Понятие “свобода” и “неприкосновенность” личности – где возможные пределы их ограничения, как определить необходимость их ограничения .

В 2011 году в УПК появилось такое понятие, как домашний арест. По своей строгости данная мера ограничения свободы уступает только реальному аресту. При рассмотрении уголовных дел часто возникает необходимость тем или иным способом ограничить свободу человека совершившего уголовное преступление или человека, в отношении которого имеются подозрения в совершении такого деяния. Речь может идти не о полном ограничении физической свободы, то есть возможности свободного передвижения и совершения каких-либо действий, а лишь о частичном. В понятие ограничения свободы часто вкладывается и ограничение коммуникативных возможностей человека. То есть его способности общаться с другими людьми не только при личных встречах, но и с помощью технических средств (обычные или электронные письма, общение в социальных сетях и так далее).

Достигается такое ограничение чаще всего путём использования обычного ареста, то есть нахождения человека в специальном помещении, обеспечивающем полную его изоляцию от общества. Домашний арест эту же изоляцию обеспечивает при нахождении человека в жилом доме (квартире), а не в камере предварительного заключения или в тюремной камере. То есть человек, находящийся под домашним арестом, будет находиться в том жилье, собственником которого он является или в котором проживает по договору найма. Естественно, что изоляция от общества в условиях квартиры или дома не подразумевает изоляции от других лиц, проживающих там же.

В ходе процесса суд может посчитать, что нахождение на свободе лица, находящегося под подозрением в совершении уголовно наказуемого деяния, или лица в таком преступлении обвиняемого может оказать существенное влияние на ход расследования .

Актуальность данной работы заключается в необходимости рассмотрения домашнего ареста как меры пресечения в уголовном процессе.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения норм, регулирующих особенности домашнего ареста как меры пресечения в уголовном процессе.

Предметом исследования является специфика, присущая домашнему аресту как меры пресечения в уголовном процессе. Целью написания данной работы явилось выявление содержания домашнего ареста как меры пресечения в уголовном процессе. Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:

1. Рассмотрение характеристики домашнего ареста как меры пресечения в уголовном процессе;

2. Выявление особенностей домашнего ареста как меры пресечения в уголовном процессе

3. Исследование развития норм, регулирующих институт домашнего ареста как меры пресечения в уголовном процессе.

Методологическую основу написания работы составляют сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.

Объем и структура данной работы определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, основной части, заключения.