Прецедентное право Европейского суда по правам человека.

Оглавление

Введение 3

1. Место и роль документов Европейской комиссии по правам человека в формировании правовых позиций Европейского суда по правам человека 4

2. Практика Европейского суда по правам человека по рассмотрению жалоб на нарушение фундаментальных личных прав 4

3. Практика Европейского суда по правам человека по рассмотрению жалоб на нарушение фундаментальных политических прав. 4

4. Практика Европейского суда по правам человека по рассмотрению жалоб на нарушение прав со стороны Российской Федерации и ее влияние на повышение эффективности функционирования российской судебной системы 4

Заключение 4

по правам человека – постоянно действующий международный судебный орган, учрежденный в целях обеспечения соблюдения обязательств государств-членов по Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и Протоколам к ней.

Компетенцию Суда можно условно разделить на: рассмотрение индивидуальных жалоб - жалоб, поданных частным лицом, группой частных лиц или неправительственной организации (статья 34 Конвенции); рассмотрение межгосударственных жалоб - жалоб, поданных одним государством-членом о любом предполагаемом нарушении положений Конвенции и Протоколов к ней другим государством, участником Конвенции (статья 33 Конвенции); консультативная юрисдикция (статья 47 Конвенции).

Наибольший интерес, однако, представляют решения суда, вынесенные по результатам или в процессе рассмотрения индивидуальных жалоб. Они составляют большинство от разрешаемых судом дел.

Вначале отметим, что Европейский суд по правам человека называет собственную практику прецедентной. В целях соблюдения принципа правовой определенности и единообразного толкования положений Конвенции 1950 года, Суд склонен следовать своим ранее принятым решениям. В постановлениях Европейского суда нередко встречаются ссылки на ранее вынесенные постановления, где аналогичные вопросы уже были разрешены. Более того, в некоторых решениях судьи ЕСПЧ указывают на недопустимость отклонения от сложившейся практики Европейского суда. Суд все же выражает готовность изменить сложившийся подход исходя из изменившихся социальных условий.

Актуальность выбранной темы контрольной работы связана с тем, что для национальных судебных систем прецедентная практика Европейского суда имеет большое значение. Здесь мы имеем в виду не только итоговые акты ЕСПЧ, но также решения о приемлемости жалобы.

Целью написания контрольной работы является изучение прецедентного права Европейского суда по правам человека.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1. Определить место и роль документов Европейской комиссии по правам человека в формировании правовых позиций ЕВПЧ.

2. Изучить практику ЕСПЧ по рассмотрению жалоб на нарушение фундаментальных политических и личных прав.

3. Изучить практику ЕСПЧ по рассмотрению жалоб на нарушение прав со стороны Российской Федерации.

Контрольная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы.