Разбой - тяжкое преступление против собственности.

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Истории развития российского уголовного законодательства об от-ветственности за разбой и ответственность за разбой по уголовному праву зарубежных стран…………………………………………………………………6

1.1. Разбой в истории уголовного права России………………………....6

1.2. Разбой в зарубежном уголовном законодательстве………………..10

Глава 2 уголовно-правовая характеристика разбоя…………………………...15

2.1. Общая характеристика разбоя как разновидности хищения чужой собственности……………………………………………………………..15

2.2. Объективные и субъективные признаки разбоя……………………24

2.3. Квалифицированные и особо квалифицированные признаки раз-боя………………………………………………………………………….32

2.4. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений………..43

Заключение……………………………………………………………………….47

Библиографический список……………………………………………………..50

Приложение. Предлагаемые направления совершенствования регулирования уголовной ответственности за разбой………………………………………….56

Актуальность темы данной работы объясняется следующим. Одним из важнейших прав, получивших закрепление в конституционных нормах, явля-ется право собственности. Однако одного лишь признания и провозглашения прав зачастую недостаточно для его обеспечения. Для это цели также необ-ходима охрана соответствующего права от нарушений. В число способов правовой охраны права собственности входит установление уголовной от-ветственности за совершение преступлений, посягающих на собственность.

Одним из преступлений против собственности является разбой. Высо-кая общественная опасность данного преступления объясняется тем, что по своей сути оно занимает промежуточное положение между имущественными и насильственными преступлениями, посягает не только на отношения по охране собственности, но и на еще более важные отношения по охране лич-ности. В связи с этим особую важность приобретает изучение разбоя как тяжкого преступления против собственности.

Научная значимость данного исследования состоит в том, что его ре-зультаты обогащают имеющиеся научные представления о таком тяжком преступлении против собственности как разбой и особенностях его квалифи-кации. Результаты данного исследования могут быть использованы при изу-чении таких дисциплин как «уголовное право России», «актуальные пробле-мы уголовного права», «теоретические основы квалификации преступлений», «история отечественного государства и права», «уголовное право зарубеж-ных стран» и т.д.

Практическая значимость данного исследования состоит в возможно-сти использования его результатов при совершенствовании правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за совершение такого пре-ступления как разбой.

Объектом рассмотрения в данной работе является такое тяжкое пре-ступление против собственности как разбой.

Предметом рассмотрения в данной работе являются:

- совокупность правовых норм, предусматривающих уголовную ответ-ственность за совершение такого преступления как разбой;

- воззрения отечественных ученых относительно уголовной ответст-венности за такое тяжкое преступление против собственности как разбой.

Целью данной работы является изучение разбоя как тяжкого преступ-ления против собственности.

Для достижения указанной цели необходима реализация следующих задач:

1) Изучить регулирование ответственности за разбой в истории уголов-ного права России;

2) Рассмотреть регулирование ответственности за разбой в зарубежном уголовном законодательстве;

3) Привести общую характеристику разбоя как разновидности хищения чужой собственности;

4) Охарактеризовать объективные и субъективные признаки разбоя;

5) Рассмотреть квалифицированные и особо квалифицированные при-знаки разбоя;

6) Изучить отграничение разбоя от смежных составов преступлений.

Методологическую основу данной работы составляют следующие ме-тоды научного познания:

1) Всеобщий диалектический метод познания;

2) Общенаучные методы исследования: дедукция, индукция, описание, синтез, анализ и т.д.;

3) Частнонаучные методы исследования: историко-правовой метод, сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод и т.д.

Степень научной разработанности разбоя как тяжкого преступления против собственности достаточно высока. В числе отечественных ученых дореволюционного периода, чьи труды посвящены изучению такого престу-пления как разбой, могут быть названы Д. Тальберг, Н.А. Неклюдов и т.д. В советский период развития отечественной науки изучением уголовной ответ-ственности за разбой занимались такие ученые как М.П. Михайлов, М.Б. Гу-гучия, Г.Л. Кригер, Г.З. Моисеенко, М.И. Бажанов, В.П. Колмаков, А.Н. Иг-натов, А.Н. Кардава, К.И. Удалых, Б.С. Болотский, Б.В. Волженкин, Ю.М. Каракетов и т.д. Среди современных ученых, чьи диссертационные и моно-графические исследования посвящены такому преступлению как разбой, мо-гут быть упомянуты В.М. Вьюнов, В.Ю. Казанков, Д.В. Барченков, К.М. Алиев, И.Х. Галимов, А.П. Кизлык, А.А. Чистяков, А.М. Ивахненко, А.П. Севрюков, И.Г. Барсукова, Р.С. Ахметшин, Л.М. Дусяцкая, С.Ф. Идрисова, В.А. Энтю, А.В. Борбат, П.Н. Кобец, П.Г. Пономарев, В.М. Семенов и т.д.

В теоретическую базу данного исследования входят работы А.В. Брил-лиантова, З.М. Челябовой, Д.Н. Маринкина, Е.Н. Разыграевой. Кроме того, при написании данной работы необходимо обратиться к трудам таких иссле-дователей как В.М. Лебедев, В.С. Комиссаров, И.В. Пантюхина, С.Д. Браж-ник и других ученых.

Эмпирическую основу данной работы составляют материалы судебной практики по уголовным делам о таком тяжком преступлении против собст-венности как разбой.

Структуру данной работы составляют: введение; две главы, объеди-няющие шесть параграфов; заключение; библиографический список.